京山县的闵某已六十多岁，是位特困户，在政府的资助下，准备建筑房屋，便与王某约定采取包工不包料的方式承建该房屋。同时，双方还签订了一份工程施工安全合同书。合同签订后，王某即雇请工人施工。但在施工过程中，由于拉晃绳的工人在地面拉动晃绳，使预制板突然转动，撞到王某雇请的工人杨某，使其跌落到一楼地面上。杨某受伤后，住院治疗22天，花费医疗费24347.75元。2013年9月25日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，杨某所受损伤构成十级伤残，护理时间为90天，后期治疗费为7500元。杨某向原审法院起诉，要求闵某、王某赔偿其损失。

此案经一审判决闵某因选任不具有建筑资质的王某承建房屋，需承担15%的责任，闵某需赔偿杨某九千余元。一审宣判后，闵某不服，认为其不应承担责任，其不存在选任过失，因为王某与其签订合同时是称其有建筑资质，让其承担九千余元的责任，其作为特困户无法承担。

在本案审理的过程中，查明闵某在建的房屋为一层平房，根据相关法律规定，在村庄建筑二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计。而村镇建筑二层及二层以下房屋及设施的建设、修缮和维护是可以由工匠进行承包的。由此可知建筑一层平房可以由个体工匠进行施工，王某作为从事建筑施工的个体工匠是可以进行一层建筑的修建的，闵某在本案中并无选任过失。

后经市中院组织调解，闵某愿意当庭支付杨某2000元解决双方的纠纷，并撤回上诉。杨某也不再与闵某之间发生任何纠纷。